redalyc.org
logo de institución
Política
Revista Activa *
ISSN: 0716-1077
Semestral
Política
Universidad de Chile
Chile



Normas para autores

Página de la revista
Sitio web de la institución editora


Contacto
Redalyc 3.0 versión beta.
La versión estable de Redalyc 3.0 se libera en febrero de 2017. En la actualidad, se muestran los resultados de la marcación de artículos científicos mediante la herramienta gratuita Marcalyc, liberada en su primera versión el 1ro de septiembre de 2016 y que está pensada como un elemento central en la construcción y consolidación de un modelo de AA sustentable para Iberoamérica.
||||||||| |
patricio daniel
Universidad Diego Portales
Chile
Rodrigo Osorio
Crea tu propia página
en: The study of the economic vote focused primarily in the States and industrialized democracies. Using the evidence from 24 Latin American countries for the years 2010 and 2012. I analyzed economic vote patterns. Both individuals and macroeconomic performance indicators allowed me to prove that the Latin American electorate presents some patterns of similarities with the previous evidence, especially when considering individuals characteristics such as Party Identification and perceptions about the economy. But on the other hand the Latin American electorate behaves counterintuitively with all the previous evidence when considering the macroeconomic performance.>>>es: El estudio del voto económico se ha enfocado principalmente en los Estados Unidos y en democracias industrializadas europeas. Este paper explora los patrones del Voto Económico en América Latina usando los resultados de encuestas e indicadores macroeconómicos de 24 países para los años 2010 y 2014. Los resultados del análisis muestran que los ciudadanos Latinos Americanos se comportan de manera similar a toda la evidencia acumulada a nivel individual, ya sea respecto a su identificación partidaria así como al efecto de las percepciones de la economía sobre la aprobación presidencial. Sin embargo encontramos resultados contraintuitivos cuando se analizan los indicadores macroeconómicos.>>>
José M. Cabezas
Crea tu propia página
es: This article reviews the role that economic performance plays as incumbents look to maintain political support in Latin America. Survey data from 18 Latin America countries in 2014 show that citizen's perceptions of economic performance reflect macroeconomic outcomes, respondents’ own personal situations, and political considerations. Respondents hold politicians accountable for perceived sociotropic outcomes, with those who perceive that things have gone badly considering alternatives to the incumbent more than abstention or nullifying their vote. Finally, the electoral effect of economic performance varies systematically across countries, with economic volatility increasing its salience while political and economic factors that concentrate control of the economy in domestic actors and economic policy in the incumbent party facilitate attributing responsibility to the government. While perceived outcomes have their roots in a variety of national-level and personal factors, voters generally approach accountability for those outcomes in a sophisticated manner.>>>en: Este artículo revisa el papel que tiene el desempeño económico sobre la intención de voto por el candidato oficialista en América Latina. Con datos de una encuesta de 18 países de América Latina en 2014, muestro que las percepciones que tienen los latinoamericanos del desempeño económico reflejan los resultados macroeconómicos, pero también las situaciones personales propias de los encuestados y consideraciones políticas. Los encuestados hacen responsable a los políticos por sus percepciones sociotrópicas. Aquellos que perciben que la situación ha empeorado consideran alternativas electorales distintas al oficialismo por sobre la posibilidad de abstenerse o anular su voto. Por último, el efecto electoral del desempeño económico varía sistemáticamente entre los países. La volatilidad económica incrementa su relevancia mientras que factores políticos y económicos que concentran el control de la economía en los actores nacionales facilitan la atribución de responsabilidad al gobierno. Los factores que concentran la política económica en el partido del presidente también facilitan la atribución de responsabilidad al gobierno. Si bien las percepciones de la economía tienen sus raíces en una variedad de factores tanto de nivel nacional como de nivel personal, los votantes en general se acercan a la rendición de cuentas para la economía de una manera sofisticada.>>>
en: How the public translates economic information into opinions about their leaders is a fundamental question at the intersection of political economy and mass politics. A prominent study by MacKuen, Erikson, and Stimson (1992) found evidence in support of a rational-expectations model of economic voting, whereby the public judges the president not on how past economic performance has affected them personally (like a “peasant”) but rather according to full information about national economic forecasts and/or the implications of current policies for future performance (like a “banker”). We test how well this model travels to Uruguay using an original monthly time series on presidential approval, objective indicators of economic conditions, and consumer confidence levels. Results reject both the “peasant” and the “banker” logic and, instead, suggest Uruguayans translate information about the economy into personal economic prospections and judge the president accordingly. Since this process borrows the personal/egotropic element of the “peasant” logic and the prospective element of the “banker” logic, blending these caricatures we conclude the political economy of presidential approval in Uruguay resembles that of a “piggybanker.”>>>es: La forma en que la opinión pública traduce la información económica en opiniones sobre sus líderes es un tema fundamental en la relación entre economía política y la política de masas. El famoso estudio de MacKuen, Erikson y Stimson (1992) demostró que existe un modelo de voto económico basado en expectativas racionales, donde el público no juzga al presidente a partir de la forma en que el desempeño económico del pasado los ha afectado personalmente (como “campesinos”), sino a partir de como el estado de la economía nacional, y/o de la implementación de ciertas políticas, puede afectar el desempeño de la economía en futuro (como “banqueros”). Aquí usando una serie mensual de datos sobre aprobación presidencial, indicadores objetivos de condiciones económicas y niveles de confianza de los consumidores, testeamos qué tan bien aplica este modelo para el caso de Uruguay. Los resultados permiten rechazar tanto la lógica del “campesino” como la lógica del “banquero” y, en cambio, sugieren que los uruguayos juzgan al Presidente a partir de la información sobre la economía a partir de evaluaciones prospectivas sobre su economía personal. Dado que el proceso toma los elementos personales o egotrópicos de la lógica del “campesino” y los elementos prospectivos de la lógica del “banquero”, mezclamos estas caricaturas para concluir que la economía política de la aprobación presidencial en Uruguay se asemeja a la de un “ahorrista”.>>>
Katherine H. Hunt
Crea tu propia página
es: Aunque es ampliamente conocido su efecto en democracias consolidadas, hay dudas sobre la utilidad de los modelos de voto económico en democracias con sistemas de partidos poco institucionalizados. Utilizando los datos de la encuesta LAPOP de 2012, aplico la teoría del voto económico para probar la robustez de las explicaciones que se han dado para entender la victoria de Ollanta Humala en Perú en 2012. Además, utilizando datos de 2014, analizo si las variables que dieron cuenta de su victoria, sirven para explicar los niveles de popularidad en su gobierno. Se muestra que al incluir algunas variables asociadas al voto económico no hay mayores cambios en las explicaciones que dan cuenta de la victoria. No así, al analizar su popularidad. Aquí las percepciones sociotrópicas retrospectivas sobre el estado de la economía resultan ser importantes para explicar sus niveles de popularidad.>>>en: Though its effect on consolidated democracies is well established, there are doubts about the applicability of economic vote models in democracies with low levels of party systems institutionalization. Here, using data from the 2012 LAPOP survey, the economic vote theory is applied to test the robustness of the explanations that have been given to understand the victory of Ollanta Humala in Peru in 2012. In addition, using data from 2014, I analyze if the variables that explain his victory serve to explain presidential approval once Humala became president. When including some variables associated with the economic vote theory, there is no change in the explanations that account for Humala’s election. For Humala’s approval, they do matter. Sociotropic retrospective perception on the state of the economy are an important determinant of presidential approval for Humala.>>>
es: En la elección presidencial de 2005 en Chile, la aprobación del presidente era alta, los índices económicos eran buenos y la candidata de la coalición oficialista ganó la elección. En 1999, pese a la baja aprobación presidencial y crecimiento negativo, el candidato oficialista también ganó. Aquí estudiamos el efecto del contexto económico y la aprobación presidencial en el desempeño electoral de los candidatos oficialistas en elecciones presidenciales en Chile entre 1999 y 2013. ¿Bajo qué condiciones de aprobación del presidente saliente y situación económica del país el voto económico importa más? Utilizando los datos de la encuesta CEP, presentamos modelos probit que muestran que la condición socio-económica de los votantes, su identificación con partidos oficialistas y su aprobación presidencial predicen con mayor fuerza la intención de voto por el candidato oficialista que las variables tradicionalmente asociadas al voto económico.>>>en: In the 2005 presidential election in Chile, presidential approval was high, economic indicators were positive and the candidate of the ruling coalition won the election. In 1999, despite the low presidential approval and negative economic growth, the candidate from the ruling coalition also won. We study the effect of the economic conditions and presidential approval on the vote for the presidential candidates of the ruling coalition in Chile from 1999 to 2013. Under which levels of presidential approval and economic conditions does the economic vote matter more? Using data from CEP polls, we present probit models that show that socio-economic level, identification with ruling coalition political parties and presidential approval explain vote intention for the candidate from the incumbent coalition than variables normally associated with the economic vote.>>>
patricio daniel
Universidad Diego Portales
Chile
Ignacio Soto Castro
Crea tu propia página
uaem-pie
Sistema de Información Científica Redalyc
Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
Versión 3.0 beta | 2016
redalyc@redalyc.org
Pie piepag